台湾大选进入最后阶段，外界普遍预测民进党蔡英文能够拿下胜利，成为台湾第一位「女总统」，完成台湾第三次政党轮替。蔡英文的支持者多半来自青年阶层，他们在台湾经济发展衰退的时刻走入社会，在房价高企的时机组成家庭，却没有当年国民党政府对军公教人员的补助与优惠，这股怨气不但发洩在国民党身上，也发洩在对岸大陆的身上。

另一方面是劳工，当整体薪资没有随着物价上涨、工时与工作环境却普遍恶化，近几年包括公路收费员、关厂工人等劳工团体日渐激愤，这股得不到回应的怒火期待在大选中以选票发洩出来。

这是每一个政府头痛的难题，政府要回应劳工与工薪族的诉求，势必要槓上大财团，向企业加税来应对福利支出。台湾从来缺乏铁桿左派政党，从草根出身的民进党领袖其实也多半是中产阶级以上，利用民众对国民党的不满发迹，却更倾向与财团合作，如果说国民党政商关係应该被批评，这一点在民进党身上也绝无二致。

台湾没有左右，只有统独，无论是蔡英文或朱立伦的经济政策，对象都是扶助中小企业或企业转型，期待靠一次选举换来劳工心中的公平正义，实在想得太多，三组候选人也从未耐心说明，自己的保守右派政策脉络，朱立伦承诺基本薪资至少30,000元(新台币)，蔡英文承诺修改最低薪资水平，宋楚瑜则甚至不知道非典型就业人士是甚么。

民进党与蔡英文，前年靠着对国民党两岸政策与经济衰退的民怨取得如今的声势，将劳工的苦难归结为国民党的两岸政策，口号动听感人，然而当选后这个逻辑与因果又终将被拆散，变成两件事两种逻辑，劳动法规如果没有公务员敢落实，企业不被开罚，劳动环境只会每况愈下，工薪族的不满不会消失，对国民党的不满也会转移到民进党身上。

政府跟财团有多近，就离劳工有多远，这个距离决定了政策。民主不是一张通往幸福的车票，韩国有「七抛世代」，台湾也有「不敢作梦的一代」，民进党或许胜券在握，但台湾人的幸福与梦想却不会如期到来，民主的最大作用，应该是让公共政策有合理辩论与选择的空间，当蓝绿不肯说出政策背后的逻辑与角度，那么民意的好恶也难有是非的评价。当政治人物用口号代替理性的思辨，用煽情的语言取代政见的推广，政党轮替就只剩下「抓交替」的功能，所有的艰难都在选举后，不论是两岸关係、台湾经济或政治改革，所有台湾人都需要共同承担。