立法会全体大会昨日以13票赞成、十票反对、四票弃权，通过议员李静仪第二次提出，有关公共工程引入补偿性违约金条款的辩论动议。立法会将另行召开全体会议，届时将邀请政府代表列席辩论。

李静仪(上图)去年曾提出相同辩论动议，但在一众官委及商界议员反对下被否决，她批评，事隔一年，政府对引入「补偿性违约金」制度研究结果，依然拖得就拖，迟迟未向社会交代，令人失望。

李静仪昨日引介辩论动议表示，辩题是政府应在公共工程合同内引入「补偿性违约金」的条款，以促使承建商严格遵守合约规定按期完成项目，避免公共工程延误超支一再发生。她指出，问题不断重演，归根究底是当局未履行监督承建商职责，加上公共工程评标实行价低者得，令承建商倾向以低价竞投、藉故延期或追加预算。

立法会将召开大会讨论，政府应否在公共工程合同引入「补偿性违约金」条款，避免工程延误超支。(互联网图片)

多名官委及商界议员昨日再次反对有关动议，官委议员徐伟坤认为，政府已承诺研究引入有关制度，故无必要再辩论，「辩论係咪唔认同引入呢?真係搲爆头。」间选议员陈泽武指出，引入「补偿性违约金」制度，未必能够令工程依期完成，因涉及诉讼会更多，澳门又无相关仲裁机制，所以打官司时间或要更长，只会费时失事。

议员梁安琪认为，辩论有助釐清责任，有助政府改善公共工程延误超支。议员施家伦表示，政府每次声称要研究都石沉大海，但很多国家地区都有「补偿性违约金制度」，不仅增加承建商违约成本，鞭策其依期完成工程。