《动物保护法》的审议进度自去年7月停摆至今已近半年，特区政府日前终于向立法会第一常设委员会(以下简称「一常会」)提交最新修订文本，一常会昨日下午亦重启法案审议工作。一常会主席关翠杏会后表示，经深入讨论，委员建议所有动物被残酷虐待均需负上刑事责任，以彰显法案公平性，政府承诺会作出调整。在落实禁食猫狗方面，委员会建议，为防止执法困难，猫只亦需纳牌登记。

澳门各界争取《动物保护法》立法多年，甚至发起游行，但至今法案尚处细则性讨论阶段。(资料图片)

自《动物保护法》于2014年10月经立法会大会一般性通过后，特区政府已多次作出修改，是次已是特区政府提交的第五份修订文本，同时亦是一常会讨论的第三份文本。一常会主席关翠杏在会后称，会上政府代表介绍了法律的几个基本原则，与以往大致相同，即以保护动物不受残酷对待，并维持公共利益及卫生为精神，而且新文本在内容上亦较过去简化。

一常会主席关翠杏昨日表示，委员建议所有动物被残酷虐待均需负上刑事责任，以彰显法案公平性。(周婉茵摄)

猫只不纳牌或难受保护

关翠杏又指，委员在会上花了不少时间讨论甚么情况会触犯刑事处罚。在政府的新文本中列明，为防止处理食用动物的人士，如在宰杀方式上会误堕法网，故当局建议凡食用动物，违反规定只作行政处罚，而猫狗两物种才行刑事处罚。委员会不同意规定，认为造成不公平，故建议一律刑事处罚，政府代表承诺会对文本再作调整。

至于新文本提到要落实禁食猫狗，委员会认为，在执法上存在困难，因为现时只有狗只需要纳牌，猫只却不需要，如日后法律推行，根本无从得知猫只去向，故建议猫只亦要纳入登记範围。政府代表解释，社会反映基于猫只习性，容易走失，一旦纳牌后要报失，衍生诸多不便，再者，狗只纳牌原意，是作防疫用途。委员会质疑，如不纳牌就无法保护，再者，饲主应承担其义务及责任。

关翠杏表示，新文本亦删除野生动物定义，按本澳原有规定执行，即狗、猫及其他非人类脊椎动物都受到保护，有适当的生存空间，不受残酷对待。