政府日前公布「都市更新委员会」21名非官方委员名单，多名市民昨日在澳广视「澳门论坛」节目批评，委员会成员偏重商界，质疑无助制定合符公众利益政策，亦有市民认为，都市更新是「新瓶旧酒」，概念无异「空谈」，因「连时间表都无」，直言旧区居民，内心充满迷惘「不想再等多十年」。

出席论坛市民认为，都市更新概念只是「新瓶旧酒」，希望当局加快将规划落实。（陈骏骐摄）

出席论坛的「都市更新委员会」委员林宇滔回应称，不担心委员会代表性，因该会只是谘询机构，最终决策在政府手上，委员更重要是从不同角度提意见，未来亦可考虑增加更多不同界别委员代表。他强调，「都市更新」不是简单的拆迁重建，是社区环境优化并保留城市脉络，提升居民生活质素。

身兼建筑师协会理事长的另一委员黄中原认为，专业建筑人员的意见，可在楼宇重建或维修方面提供协助，他又指委员会无决策权，公众无需对委员会组成结构，感到恐慌。他指出，委员会当务之急，应先处理危急问题，如有结构性风险旧楼，可考虑在祐汉旧区先行先试，透过成功例子为公众建立信心。

「都市更新委员会」委员黄中原指出，当局应优先处理有结构性风险旧楼，可在祐汉旧区先行先试，打造都市更新範例。（陈骏骐摄）

委员强调无决策权

虽然两名委员都强调「委员会无决策权」，但现场发言市民则各抒己见指出，作为谘询机构本应向当局如实反映民意，协助当局制定政策，如委员构成比例不够广泛，根本难以真正传达普罗大众想法。亦有市民觉得，「都市更新」概念无异「空谈」，因「连时间表都无」直言旧区居民，内心充满迷惘「不想再等多十年」。

另外，城市规划委员会委员梁竟成指出，「都市更新」概念与城市规划关係密切，认为当局要尽快提出城市总体规划，以便委员会可更有根据开展讨论。他希望，未来委员会讨论过程要尽量透明，让公众了解各委员表现。

城规会委员梁竟成希望当局加快提出城市总体规划，以便都市更新配合发展所需。（陈骏骐摄）