《动物保护法》在立法会小组会内细则性讨论了近一年，至今仍未通过。有动保团体批评，法案一拖再拖，且立法过程中缺乏专业人士（如犬只训练师等）意见，令法案偏离保护动物原则，变成「保护人类」。团体并建议，严惩不负责任的动物主人。

刘佩珍（左）及包文俊（右）昨日出席电台节目「澳门讲场」探讨有关动物保护问题。（袁金秀摄）

电台时事节目「澳门讲场」昨日讨论《动保法》，有市民致电节目表示，不时遇到狗只随处便溺、吠叫等情况，严重影响环境卫生；亦有市民称曾被没牵狗带大狗迎面冲来而吓倒。有狗主称，现时法案讨论方向变成管理饲养者，而非禁止虐畜，反对虐畜刑期下降至最高一年，「小朋友怕，所以要动物戴口罩，有啲人行出街恶形恶相，我够惊，难道要佢戴面罩出街？」

保护遗弃动物协会副主席刘佩珍回应称，很多因饲养狗只引起的问题，都是由于狗主没有责任心及缺乏公德，强调本澳有法例规管宠物主人行为，但执法不力，建议严惩不负责任的宠物主人。她称，保护动物与狗主行为应分开来看，冀市民理性看待。她又称，狗主若知道犬只具攻击性，应主动为牠戴口罩，但例如金毛及拉布拉多等较温驯的犬只戴口罩，或会影响其呼吸和健康。她指出，本澳狗只公共空间完全不够，除狗公园外，一般公园都禁止犬只进入，做法不文明。

犬只行为训练师包文俊认同，狗只必需牵狗带，但较温驯犬只戴口罩或会有心理影响，或因厌恶及保护自己而袭击主人。