立法会昨日罕见在无人反对下，先后通过分别由议员区锦新、宋碧琪及施家伦、梁荣仔提出的三份针对传染病大楼选址的辩论动议，四人表明，传染病大楼可选址未来离岛医院附近，以减低对居民影响。立法会将排期辩论有关议题，料一直「拍心口」保证，选址山顶医院附近安全的社会文化司司长谭俊荣，届时要亲自上阵「解画」。

政府拟在图中山顶医院毗隣地段，兴建传染病大楼，引发附近居民反对，担心安全问题。（资料图片）

立法会昨日召开全体大会，讨论分别由议员区锦新、宋碧琪及施家伦、梁荣仔所提出、专为辩论公共利益问题而召开的全体会议议决案，而三项动议，矛头都直指传染病大楼选址，认为改在未来的离岛医院更妥当。

立法会31位议员（主席贺一诚除外）昨日全票通过传染病大楼辩论动议。（周婉茵摄）

提起辩论动议的议员区锦新，在理由陈述时表示，市民普遍不认同，传染病大楼在人口密集地区兴建，虽以现今科技，技术上绝对可保证传染病不被散播，但仍对居民心理构成威胁。

他指出，若当局坚持在山顶医院兴建传染病大楼，山顶医院即再无扩展空间，未来不能增建硬件，故不如建在未来的离岛医院旁，而相信只要政府现时果断决定改变选址，日后大楼的落成时间，亦不会与现时在山顶医院附近兴建，相差太远。

议员宋碧琪同样在理由陈述时指出，如大楼兴建在山顶医院侧，还涉及拆卸六幢「灰色屋仔」，故在时间上不会比建在离岛医院附近快，加上建在离岛医院，远离民居，可减低对市民影响。

议员区锦新（左）、宋碧琪（中）及梁荣仔（右），在陈述辩论动议理由时，要求传染病大楼在离岛医院兴建，远离民居。（周婉茵摄）

批政府迴避核心问题

议员梁荣仔则在理由陈述时批评，政府对市民论点充耳不闻，又曲解意见，迴避核心选址问题，似是一开始就打算强制启动在山顶医院附近兴建传染病大楼计划。

议员在辩论动议时，未见有人提出反对辩论，多名议员包括关翠杏、李静仪、梁安琪、何润生及麦瑞权等在发言时指出，对选址问题没有立场，但认为通过邀请政府代表到立法会「解画」，有助释除公众疑虑。

议员关翠杏称，传染病大楼选址问题，已成社会以及议会的争论议题，故立法会不得不关注事件，既然社会热议，政府更应藉此机会，向公众讲清讲楚。

议员梁安琪认为，传染病大楼兴建在民居旁，居民反对可以理解，而政府决策与居民意见如何平衡，则考验当局科学施政能力；而议员何润生就认为，事件反映市民对政府施政信心不足，令政策解说不能取信于民，造成施政裹足不前。他强调，市民非反对兴建传染病大楼，只是对选址、疾控技术有担忧，故认为有讨论空间。

本身是医生的议员陈亦立，则为政府选址山顶医院护航，他认为，居民一直担心安全问题，既然议员区锦新在理由陈述中表示，市民的心理因素是主观，而硬件理应无问题，相信有区锦新「保证」，有助居民释除担忧，比政府代表解释有力得多：「你唔信医院，都要信区议员讲嘅嘢。」随即惹来在场议员哄堂大笑。

议员吴国昌则力撑，传染病大楼选址离岛医院，但认同山顶医院亦需防治传染病设施，但规模不需如此庞大，因关係全澳疾控工作的传染病大楼，考虑长远规划，选址离岛医院更合适。

政府选址作风「鬼祟」 高天赐「口角」徐伟坤

议员高天赐昨日在议事殿堂，大骂政府在传染病大楼选址上「作风鬼崇」而惹来议员徐伟坤反驳称，若政府「鬼祟」就不会有今日的三个辩论动议。

高天赐

议员高天赐认为，今次市民反对兴建传染病大楼，是政府一手造成，其实早在2003年，政府已宣称要兴建大楼，但直至今年兴建进度却犹如「坐火箭」般加快时间，而市民存疑的关键，在于政府信誉已破产，故此即使政府拍心口保证，居民亦难取信。

他称：「不如司长、官员同啲顾问，一齐去住就最好。」他又质疑，当局工作欠透明度「收收埋埋，做啲鬼祟嘢。」

议员徐伟坤其后反驳高天赐称，事件在社会已有广泛讨论，况且兴建传染病大楼亦非少数人的事，牵涉全澳60多万人安危，如政府「鬼祟」就不会有今日的三个辩论动议，其他议员亦不需发表意见。

徐伟坤

另外，议员陈亦立亦一度与议员宋碧琪开火，事缘陈亦立批评某议员自认「公务员代言人」，但对山顶医院工作的2,000多名公僕安全却「漠不关心，麻木不仁」。

宋碧琪随即反驳，指陈亦立曲解今次辩论动议，批评其将市民与医护人员对立。「03年爆发沙士以来，政府到底做过乜嘢保护医护人员？点解要拖到今时今日，突然要起传染病大楼，是政府失职！」