选举期间出现的「蛇斋饼糉」款待，究竟怎样才算合法，怎样才叫贿选？多名立法会议员昨日出席特区政府修订《立法会选举法》「议员专场」时指出，选举法中最应修订的是贿选定义及间选的认受性。

本澳注册社团逾6,000个，议员崔世平指出，大社团会员360人，天天都有人生日，如何界定选战前「蛇斋饼糉」的宣传或庆生？选举法中有必要引入「当选无效」的条文；议员李静仪亦称，纵使候选人没有执行「蛇斋饼糉」款待，但其助选团是竞选团队一分子，根本无法撇清，为着选举的公平及公正，「当选无效」的设立非常重要。

「蛇斋饼糉」如何才算贿选，引起坊间热议；图为2013年出现的选举怪现象。（互联网图片）

修订《立法会选举法》公众谘询首场「议员专场」昨日展开，主持大会的行政法务司司长陈海帆表示，特区政府会加紧完成《立法会选举法》的修订法案，尽早向立法会提交文本，全力配合立法会对文本的讨论及审议，完善立法会的选举制度。

修订《立法会选举法》谘询「议员专场」昨日展开，右二为主持大会的行政法务司司长陈海帆。（刘凯辉摄）

出席的立法会议员有22位，13人有发言，当中最具争议的议题，依旧是贿选的定义、如何执法，以及间选的认受性、存废等问题。

社团庆生或宣传伎俩？

议员崔世平及李静仪均认同贿选候选人「当选无效」的可行性。李静仪指出，假设贿选的行为并非由候选人直接执行，惟其团队或代理人由于涉及贿选行为，代表选票涉及到由不当行为取得，影响了选举公平和公正，建议政府由此角度思考，引入「当选无效」的可行性。

议员李静仪

崔世平则称，涉及选举违法行为，新媒体是重要一环，特别是手机聊天软件，不论境内或境外，都难以有效执行，如何限制要值得动脑筋。另外，涉及贿选支付的方式，非但模糊且难以追查，以大社团为例，360个会员，每日都有人生日，如何界定宣传定庆生？当局好应严谨地考量，「当选无效」的可行性。

议员崔世平

间选制度不合事宜

完善间选制度方面，议员梁安琪指出，间选制度不但缺乏竞争性，社会上的认受性亦逐渐降低，随着社会发展，不同阶层的团体不断出现，现行选举法确定的七大界别涵盖性不足，建议特区政府在这次修订《立法会选举法》时，要因应社会的急速发展，科学性及合理性地完善相关选举制度，以加强立法会的广泛性和专业性。另外，议员梁荣仔亦不满谘询文本只管直选议员，但对间选制度则只字不提。议员吴国昌亦建议直选议席应过半，才符合民主政制发展。

议员梁安琪

议员梁荣仔

议员吴国昌

廉署有机制对付境外贿选

有份列席的廉政公署助理专员林智龙回应议员有关贿选的问题时称，若贿选行为在境外发生，本澳已有机制支持执法部门搜证或侦查，虽然廉署不会跨境执法，但会要求事发地协助搜证，并让司法机关检视证据。

陈伟智冀增三直选议席 慎重处理「当选无效」条文

青年事务委员会委员陈伟智认为，当局应考虑逐步取消立法会间选议席，朝向完全直选形式发展，他直言，虽然下届立法会选举全面取消间选是不可能的事，但可考虑减少三个官委议席，增加三个直选议席，从而达到直选议席过半，令市民的声音能更有效地进入立法会。

对于有议员建议，在文本中加入「当选无效」条文，对涉及的因贿选而获得实际利益的当选人作出司法覆核，陈伟智认为，应慎重处理这种情况，避免立法会的选举失去认受性。

他举例指，过往曾有组别的第三候选人因贿选而被剥夺参选资格，他的票源自动分予同一组别的第一及第二候选人，对其他组别的参选人造成不公。

他认为，「当选无效」只是补救性及惩罚性的方法，当局应加强预防贿选的工作，规定若其中一位候选人出现贿选行为，全组候选人可能被取消当选资格；并提醒候选人要慎重选择参选团队的成员，相互监督以加强阻吓性。