《五年规划》草案提出要打造宜居城市，并将23幅未按期发展及十幅逾期完成发展被收回土地合共15.7万平方米，作为土地储备基础。时事评论员苏文欣（下图）接受本报访问时认为，提议非常好，但对是否能完全顺利收回则有所保留。

苏文欣称，该批土地某部分当局应该一早回收，有部分现时亦正在进行收地工作，他认为政府在《五年规划》中提出可令市民开心和放心，并支持政府一定要收回，以解决房屋问题。他又称，规划中仍有不足之处，没有清楚交代土地回收后的用途，比如兴建多少公屋，居民没法从《五年规划》中看到。苏文欣认为至少一半回收土地作公屋用途，才可解决现时屋房问题，否则年轻一代将难以有屋住。

对于草案将「都市更新」定为澳门城市发展建设的基本概念以取代「旧区重整」，苏文欣认为旧区重建不少方面在法律上「过唔到」，而且只针对几十年以上的旧区；现时「都市更新」可说是语言艺术，亦不再只限制在旧区，关键是在于全个澳门都可以进行更新和优化。苏文欣又称，规划未能提供清楚重建次序，以及区份更新的优先次序，他认为规划应将「都市更新」优先次序让社会看到，并建议几十年以上的旧楼、旧区行先。

结合长远环保政策 解决污染顽疾

环境工程方面，《五年规划》草案提出扩建垃圾焚化中心、建设固化飞灰堆填区及优化污水处理厂。生态学会会长何伟添（下图）接受本报採访时表示，相关工程的确有迫切性，但希望政府在落实上述三大环境工程项目的同时，亦要关注及解决市民的切身环境问题，如一直悬而未决的黑沙环、鸭涌河、筷子基臭水顽疾。

何伟添指出，建议《五年规划》草案一定要设立量化指标，如改善臭水问题后，水体的氮氧化物含量会降低多少、推动电动车后，整体碳排放又可减少多少等等，否则社会无从稽考政府的环保工作究竟有没有达标。何伟添强调，本澳环保面临的最大问题是缺乏法律法规的支持，建议《五年规划》草案一定要在修法的进度多着墨，因为环保不能只依赖市民自律，一定要有强而有力的政策配合。