团体在游行时警方可摄录游行人士，反之市民却不能摄录警方行动，有意见认为于理不合。澳广视时事节目「澳门论坛」昨日讨论《个人私隐保护法》及侵犯私隐问题，律师麦兴业在论坛上发言认为，若警方自行用手机录影而不是为了取证，市民有权进行检举。三十行动联盟会长高岸峰表示，参照其他地区，警方在执法时若进行录影会让对方知悉，反观本澳却经常有些不知名人士在旁边录影，容易造成误会。

澳广视时事节目「澳门论坛」昨日讨论个人私隐保护法及侵犯私隐问题。（梁佩茵摄）

论坛昨日邀请律师麦兴业、立法会议员李静仪、三十行动联盟会长高岸峰出席。节目主持表示，主办单位曾邀请个资办相关人员，但最终未有代表出席，有市民对此感到不满。

有市民发言质疑警方在游行期间拍摄游行情况，但市民却不能拍摄警方执法情况。高岸峰直言，本澳警方在执法上有待加强，以其他地区为例，警方拍摄公众时会通知对方进行拍摄，反观本澳在某些情况发生时，往往会看到一些疑似是警方的人士在拍摄，「呢啲人究竟係咪合法性执法，收集到的资料是否会合理去处理呢？」他认为，在公共部门方面，应交由更专业的人员处理市民的个人资料。

游行中常有便衣人员全程拍摄游行人士，身份难辨，令人担心私隐问题。（资料图片）

另外，当局正分阶段在本澳各区安装1,620支「天眼」，议员李静仪表示，设置「天眼」的位置须要经过评估，政府也要确保资料要有专门人员处理，并非所有职员都能接触，保障市民私隐权益。

律师洪荣坤接受本报採访时表示，游行活动属于政治活动，警方对此进行纪录拍摄是无可厚非，法例上也没有规定进行录影时要知会对方，他认为，除一些政治活动外，警方基本上很少会进行拍摄，而且市民也有权利带上口罩保护自己。