南海仲裁结果出炉，令人意外地一边倒偏向菲律宾，与事前各界沙盘推演的结果大相逕庭，国内民族主义激愤再起，当然，捍卫南海主权的立场毋庸置疑，但若拿菲律宾法律团队的诉状，与两岸政府不断重申的南海声明相比，如同雷射定位的精密狙击枪与传统连发步枪的对决，似乎小看了国际政治残酷又现实的一面。

事实上，南海仲裁案能坚持到最后，已经出乎许多人意料之外。在《联合国海洋法公约》下推动仲裁并不容易，特别是一方坚持不理会的情况下，菲律宾必须跨过排除事项、替代解决机制、意见交换等环节，才能让仲裁庭就实体问题展开裁判。中国主张本案真正的诉求是岛礁主权与海域划界，超出仲裁庭管辖範围，但在2015年10月底的管辖权判决中，菲律宾律师团成功扭转这个障碍，说服仲裁法官其主张无关主权、划界或其他，得以促成今日的结果。而仲裁庭有没有昧着良心做事？其实裁判法官在裁决书中有对管辖权问题做出详尽解释，观者见仁见智。

法律是一个不管你愿不愿意，都不得不玩的游戏，就算结果未必造成实质损害，都会种下日后各种理亏的远因，在仲裁庭做出管辖权裁决后，中国不参与、不理会的理据已不被承认，但仍有权利回到诉讼、组成国际一流法律团队，与菲律宾在法庭上正面交锋。法庭究竟是不是一个讲究公理正义的地方，要看你请的律师团够不够精明机巧，这是现代法治社会下的必然趋势，仅管我们认为仲裁背后有大国势力操纵，或是早已安排好的阴谋，但惟有在法庭上战胜对方，才能维护自身的利益。

国际法是国家与国家之间的法律，存在的意义是在不论国力，就国家之间的纷争做出裁决，仅管没有机构可以强制执行仲裁结果，仍然在国际社会间存在影响力。南海仲裁裁定太平岛不得享有200海浬经济海域，假如有中国船舰在200海浬内扣押在其中捕鱼的菲律宾渔船，国际社会会如何理解呢？但是，法律的意义是动态的，假如国际法社群内的其他国家，基于自身小岛礁可或取的利益，一同表态不支持仲裁庭对岛屿的标準，或是提出相关理据及比较，减损此次裁决的权威性，那么再下一次裁决中便有可能做出修正。国家与国家之间的法律，其立法者当然就是国家本身。

如果这个标準鬆动或改变，太平岛的地位也将会改变，势必将影响此次裁决对中国不利的局面。那么形成这样的论述，赢得国际社会的支持，需要甚么努力？必然是依靠掷地有声的法律论述，而不是情绪性的发言、或者民族主义式的行动，因为那样只会重複落入对方设下的陷