立法会议员关翠杏及大律师赵崇明昨出席电台时事节目「澳门讲场」，探讨益隆换地事件引发的土地管理问题。对于议员唐晓晴早前就新《土地法》向立法会提案要求释法，关翠杏认为，土地问题非常複杂而且涉及利益庞大，应详细讨论，故不应引用紧急程序审议。她又认为，事件令政府管治威信大受打击，政府应更积极向公众解释相关事宜。

立法会议员关翠杏（右）及律师赵崇明昨出席电台时事节目《澳门讲场》，探讨益隆换地事件引发的土地管理问题。 （梁佩茵摄）

有听众质疑《土地法》释法只是想令法律更符合自身利益，批判做法不合理。关翠杏表示，立法会现时仍未讨论相关提案，当中的释法提案亦不应引用紧急程序，因为土地问题複杂，涉及利益广，事件亦令政府形象大打折扣，故应更详细地探讨，而且若要对某条文的立法意向作出解释，需查阅当时47次会议录音资料，需时甚长。

赵崇明大律师指出，即使新旧《土地法》都明确规定25年到期必需收地，亦不代表当中的制度没存在问题。他呼吁社会要思考土地发展商若没有任何过错都必需接受没收土地，是否真的公义。他认为，法院要按制度审案，然而要解决根本问题需回归制度检讨，并适时修改及调整。

关姐称应保证小业主权益

另外，赵崇明称，益隆换地事件反映回归初期官员的守法意识薄弱，法治程度较低，以及当时《土地法》给予当局的裁量权过大。关翠杏反驳指，回归后虽然是新政府，但部分官员是由澳葡政府时代过渡，应掌握所有程序，即使有裁量权亦不代表不需依法。她直言，事件难免令坊间怀疑是否一位工务局局长就可以作出如此大的决定，廉署报告亦反映工务局立场出现变化，但没有说明理由，特区政府必须要向社会交代，清晰事件是否存在贪腐问题，查到水落石出。

对于金利达花园居民担忧要补交溢价金，关翠杏形容，「冤有头，债有主」，当局追究的对象应是发展商，而非依法完成买卖程序的小业主，政府亦应主动澄清，让小业主了解个人权益不会受到损害，否则「都有几大震动」。

廉政公署日前发表《关于益隆炮竹厂土地置换事件的调查报告》，认为事件中的换地协议无效，不存在「地债」问题。（资料图片）