终审法院裁定，已成年子女若严重违反尊重父母的义务，父母没必然责任与义务继续扶养。

一对夫妇于1989年结婚后育有两子，2010年两子先后赴加拿大留学，期间夫妇婚姻出现问题，最终获法院宣告离婚。在临时扶养案的判决中，法院裁定夫妇按比例分担两子扶养费，包括每月开支、大学学费和假期回澳门的机票费用，但两人均没有支付两子在加拿大读书的日常生活费及学费，两子向初级法院起诉，请求判处父母要向两人支付应付的扶养费。两人父亲提出永久抗辩，指两子没有履行对他应有的尊重义务，导致失去扶养权利，但被初级法院裁定理由不成立。

父亲不服，向中级法院上诉，获判胜诉，但两子不服，上诉至终审法院。终审法院审理后指出，向子女提供扶养是父母的一项主要义务，只有在有明确规定的情况下才能免除。原则上，随着子女成年，亲权即告终止，同时父母向子女提供扶养的义务亦随之终止。然而，面对成年子女没有经济能力自行负担生活和教育费用的情况，立法者在子女成年或解除亲权后仍然要求父母履行该义务。但《民法典》第1854条第1款c项规定，扶养权利人严重违反其对扶养义务人的义务导致扶养义务终止，这里所提到的义务显然包括《民法典》第1729条规定中的子女对父母应尽的尊重义务。

终审法院合议庭指出，在以中国人为主体的澳门社会，子女对父母的尊重是核心伦理价值，难以接受没有尊重父母的成年子女还能够要求父母向他们提供扶养。合议庭裁定，如果成年子女严重违反尊重父母的义务，父母没有义务提供扶养。基于此，合议庭裁定上诉败诉。

终审法院指出，难以接受没有尊重父母的成年子女还能够要求父母向他们提供扶养，因此判两子败诉。（互联网图片）