上个月底，刚刚接任英国首相的文翠珊，临时喊停了即将签约的辛克利角核电站计划，这项计划是英国20多年来首个核电站兴建项目，其中中国广核集团（CGN）将出资三分一（78亿美元），取得33% 股权，并且得以另外兴建一座新的核电站；上周，澳洲政府决定否决中国国家电网、李嘉诚旗下长江基建对澳洲最大输配电商Ausgrid 超过77亿美元的竞标案，理由是「国家安全利益」。再加上泰国曼谷至清迈高铁专案交给日本新干线、美国「西部快线」与中国的合作喊停，中国对海外公用事业的收购与投资，正在面临加强审查的趋势。

辛克利角核电站计划由中国广核集团及法国国营电力集团（EDF）合作投资，这是中国首次在发达国家投资兴建核电站，这项投资计划由国家主席习近平2015 年访英期间敲定，由中国出资三分一，换取用中国设计、生产的核电厂设备，在英国Essex地区兴建另一座核电厂，不但象徵中英关係更上层楼，也代表中国资本与技术有实力在发达国家打败其他对手。

事实上，儘管中国近期在外交上转趋强硬，始终不可能透过海外投资在别的国家搞破坏，首先， 中国有着全球最多的外汇储备，佔了中国GDP的30%，透过外汇储备进行海外战略投资，是中国寻找经济新动能，将外汇化为获利的主要策略。中国若能透过辛克利角核电站项目的成功，建立起核电工程上的专业形象，才能符合中国的最大利益，在海外投资基建上动手脚，简直是「商业自杀」。投资别国重要公共事业，是商业上的进取，而非统治，况且中国也不是第一个这么做的国家。

就辛克利角核电站而言，英国真正应该考虑的，是有没有必要再盖一座核电站，尤其在再生能源成本逐渐下降的当下，兴建核电站的理由逐渐消失，又或者他们有难言之隐。英国现有的核电站，在未来15年内将逐渐淘汰，而本国对核电技术研发的停滞，使他们必须寻求他国技术，然而能源供应的来源不只有核能，辛克利角核电站的必要性，多半也与核武力有关。文翠珊政府上台后，立刻宣布将更新海军三叉戟潜舰部队，时间点就在推迟辛克利角计划前不久，而维持一个潜舰部队，必须拥有一个本国的核电工业产业链，以维持完整的生产、设计、供应及管理的专业人才，如果辛克利角是英国核工业、甚至是维持核武力的未来希望，那么确实应该好好想想。

脱离欧盟的英国，没有本钱感染「中国恐惧症」，事实上，也没有哪个国家可以不理採全球第二大经济体，英国应该好好思考，甚么事情可以合作，甚么事情不能。