文化局昨日公布《全澳第一批不动产评定》公开谘询意见汇编文本，在收集的意见中，90%市民认同西坟马路蓝屋仔列为文物，其余大部分项目均得到逾70%市民认同，惟渡船街1号A（亚利鸦架街28号）是否列为文物，意见分歧最大。

渡船街1号A（亚利鸦架街28号）是否列为文物意见分歧最大，认同和不认同比例约为六比四。 （资料图片）

文化局称，公开谘询期间共收到681份意见表，其中问卷访问有334份，网上递交有149份，亲身递交有122份，谘询会后递交有70份，邮寄递交有四份，以及传真递交有两份，另有11份非意见收集表形式的独立意见。

所收集的意见显示，90%认同西坟马路蓝屋仔列为文物，分别位于雀仔园、大码头街、石墙街和河边新街的福德祠、城墙遗迹、叶挺故居、市政牧场旧址及市政狗房的认同意见亦超过80%，中西药局旧址的认同意见则有接近80%，不认同的意见主要是不确定草堆街80号是否中西药局。

渡船街1号A争议大

至于渡船街1号A（亚利鸦架街28号）是否列为文物意见最大分歧，认同和不认同比例约为六比四。而在今年5月召开的文遗会会议上，大部分委员不赞成渡船街1号A列为文物。

文化遗产委员会委员林发钦昨日受访时认为，最受争议的渡船街1号A是澳门文物评定中的一个重要案例，作为如何寻求社会共识的一个很好例子，因该建筑部分已被清拆，而且业权人很有可能持反对意见，当局也需要尊重持份者的利益。

他个人认为，渡船街1号A有一定的保育价值，但综合上述原因，若被评定为文物，相信后续的投入会相当高，代价会较大。故文遗会委员不论是提出支持或反对，渡船街1号A列为文物也是有合埋的理据。

市政牧场旧址及市政狗房。 （刘凯辉摄）

十个项目去年底谘询

为有效保护本澳具重要文化价值而未列入「文物清单」的不动产资源，文化局于去年12月16日，根据《文遗法》，对一些反映本土文化特微、资料齐备、保存状况属濒危或紧急的首批共十个不动产项目启动评定程序，并对有关的评定建议进行公开谘询，谘询期由2015年12月28日至2016年2月25日，期间共举办三场公众谘询会，亦提供网上意见收集填写电邮、访问调查等渠道，广泛徵询社会意见。全澳第一批待评定的不动产项目 。