Uber或下月撤出澳门，究竟市民对这个无法落户本澳的手机叫车程式，有何看法？记者在街上随机访问三位市民，三人均称，即使Uber撤出，亦赞成本土应该要有叫车服务，让市民除的士外，多一个乘车选择。

官员做法本末倒置

市民谢小姐表示，本澳有很多重要且迫切性的落后法律有待政府订立及修正，却不见官员有多落力推动，反而像Uber事件，政府行动快得惊人，实在本末倒置。再说，政府明知Uber有很多市民支持，为甚么要剥夺市民多一个选择坐车的权利呢？

政府选择性执法？

与谢小姐同行的张先生（下图）亦称，实在是本澳的士非常难找，有时好不容易截到一辆的士，却遇到态度欠佳之司机，好像欠下他们甚么似的，反之，Uber方便很多，又不用跟的士纠缠。至于是次Uber退出本澳舞台，张先生认为，政府有很大可能是选择性执法。

「Uber服务一流」

曾经使用三次使用Uber服务的市民吴先生（下图）表示，虽然自己都是驾车人士，但每次需要前往澳门机场离澳时，都会选择乘坐Uber到机场。直言Uber服务一流，司机不但不会「兜路」，每次亦会主动下车为他提取行李；反观本澳的士服务质素参差，不少的士司机都不愿按咪錶收费，加上态度恶劣及「拣客」，因此即使Uber收费较的士昂贵，但仍宁愿选择以Uber代步。

对于有传Uber将于下月撤走，吴先生认为，本澳公共交通选择少，在轻轨工程尚未落成启用之前，政府应尽快研究让Uber合法化。