澳门单牌车进出横琴，其保险承投所需的车主个人资料跨境转移问题，以及团体提出设立博彩借贷人资料库，均可能涉及个人资料收集及处理问题，是近期社会讨论的热门议题。个人资料保护办公室主任冯文庄（下图），在昨日出版的《个人资料保护办公室年度报告2015》中指出，这些社会议题值得大众讨论及思考，澳门社会对私隐及个人资料保护的要求愈来愈高，涉猎的範围愈来愈广；在判断或在平衡隐私权与其他权利方面，难免产生争议，有待社会建立共识及找寻平衡解决方案。

发手机宣传短讯违法

冯文庄在总结2015年的工作时指出，澳门居民对个人资料保护的维权意识逐渐提高，不少公共及私人部门在遇到与个人资料保护相关的疑问时，会主动及积极寻求个资办协助。不过查询及投诉情况，亦反映一些冒犯他人私隐的情况时有发生，可见大众对个人资料的认知及处理存误区，对于容易令人掉以轻心的私隐陷阱仍未充分掌握，并举出一些案例。

投诉人指其收到某公司推销楼宇短讯，向公司反映后仍经常收到有关短讯。个资办表示，根据法例，商业机构基于宣传推销处理个人资料时，应事先取得当事人明确同意，个案中由于该公司没有徵得投诉人同意，加上投诉人曾向公司表示反对接收短讯，个资办认为公司已违反《个资法》，欠缺对人员的培训和监管，故对公司在不具正当性下向投诉人发送推销短讯，以及没有满足投诉人反对权两项行政违法行为，分别科处10,000元及6,000元澳门币。

另一案例是投诉人指其居住的大厦单位走廊外，安装了一支摄录镜头拍摄到其住宅单位门口，他曾要求物管公司调整摄摄角度但不获理会。个资办经调查，大厦管委员才是处理个人资料的实体，而大厦管委员基于保安理由安装镜头，目的合法及正当，虽然案中的镜头拍到投诉人单位门口，但不涉及单位内情况，且单位邻近天台通道，镜头无可避免拍到门口。此外，相关资料仅获授权的物管公司职员方可查阅，做法符合《个资法》。