三亿元改大赛车博物馆、2,000万元打造「武林群英会」、2,600万元修建沙梨头图书馆、640万元改造龙环葡韵，社会譁然得连嘴巴都还未合拢，特区政府花钱如「倒水」又有新杰作，那就是九亿元改建中央图书馆。

其实，坊间并非质疑不应建中央图书馆，而是旧方案「摊冻」十年不闻不问，突然又飞快上马，且造价高昂，话要拨款就拨款，社会大众不容置喙！连立法会主席贺一诚都称，「澳门成街都係咖啡室， 你还要在里面又搞咖啡室，咁就真係好浪费。」待立法会复会后，会要求相关官员到来「解画」，但问题是，立法会既没有拨款权，又没有监督权，官员「解画」又有何用？

立法会议员李静仪日前指出，《澳门公共图书馆系统及新中央馆规划研究报告》已是十年前的事，十年后居民的阅读方式、空间需求已发生很大改变，新中央图书馆的选址、布局、规模、功能等，需要当局以新数据再作解释.

她又指，新中央图书馆佔地面积33,000平方米，但根据目前中央图书馆储存16万册的中央书库，佔地约1,000平方米，即使按照建议新中央图书馆78万册推算，不过佔地5,000平方米。

换言之，剩余的25,000平方米，就是画廊咖啡厅、多功能会议室、剧场等别的设施，但是，是否需要如此庞大的空间资源，去堆造一个如此複杂的图书馆？再说，加建至11层高的综合大楼，已不是一个单纯的图书馆设计，如此大的改动，政府实有必要交代设计方案，让公众释疑。

虽然贺主席称，立法会不应该既有批准权和监督权，否则就会「既做球员，又做球证」。他又认为， 透过辩论能够达到更好的监督效果。但纵观各国的议会，巨额公帑的批准权，都须经议会批准，监督同样是议会的职责，可不能单用「球员、球证」作比喻； 至于希望通过辩论，达到更好的监督效果，以现今官员那套「长官意志」，若希冀靠嘴皮子能劝得服高官，无疑缘木求鱼。

倘若特区政府再不往修法一途循序渐进，修订《预算纲要法》、设立立法会财务委员会，那只会不断产生社会矛盾， 其实无论大数细数，政府都应要有透明度，一来让公众监察，二来亦有一定程度遏止「大花筒」及制止贿赂之发生，这才是特区政府一直挂在口边的「依法办事」。