对绝大部分泰国人来说，虽然过去十年出现了十位总理，但泰王不是普密蓬的日子，却一天也不曾经历过，这个君主立宪制的王国是近代史上发动政变最多次的国家，人民关心政治的程度全球鲜少有国家可以比拟，但是看待王权，因为普密蓬的个人魅力与亲民形象，很少有人会产生质疑。而普密蓬过世后，新王形象落差太大，泰国王室将经历除魅化的过程，人们恐怕将会开始思考，我们为甚么需要君王。

从泰国王权与军队、政府的关係来看，普密蓬的离世可能会造成比任何一次政变都要严重的动荡。泰国王权与军队在过去超过半世纪以来，一直都是共生关係，普密蓬即位初期，支持民主改革的总理帕侬荣因军方政变出逃，普密蓬为稳固王室权力，与军方建立不言自明的默契，普密蓬一方面多次允许独裁者掌权，一方面又展现无私爱民的形象，为军方控制政府提供了一种近似超然的正当性，让两者成为命运共同体。

然而普密蓬有能力在三者之间取得平衡，成为政局稳定的源头，他的继任者则未必。泰国不是没有出现过建立共和的声音，普密蓬亲自下田关心农业发展的亲民形象，在经济重心转移到城市经济的近代，已经愈来愈难说服北部与东北部的农民不要造反，更别提王储的花花公子形象在民间造成的恶劣影响。

今年8月，泰国政府举行新宪法公投，选前军方各种软硬兼施，以法律限制抵制公投，结果勉强或得通过，其一道问题是「你是否同意在过渡期的五年内由参众两院共同推选总理」，要知道泰国参议院全员由军政府指派，军方只要在众议院拿到四分一的席位，即可确保总理由军方指派，等于是为现任总理巴育铺路，引起各党派反弹。

类似这种对政治权利的紧缩，是泰国危机的具体表现，而经济发展不平等、贫富差距扩大则是动乱的根源，以曼谷为中心的王权网络（王室、军方、民主党）不仅掌握经济中心，也控制了政治的枢纽，除了北部、东北部的农民无法享受发展的果实，甚至因为一连串的错误政策，让近年南部穆斯林三省也吹响了分离主义的号角。

无论是接下来的摄政王廷素拉暖，或是将要继位的王储哇集拉隆功都必须明白，观光业或任何产业的勃兴，建立在社会稳定之上，经济发展虽能暂时掩盖民众对政治缺陷的不满，但没有民主的治理、对人权保障，永远不会产生真正和平稳定的社会。普密蓬的神化光环无人能够继承，王室除魅化无法避免，若明年大选出现僵局，新王又不能平息纷争，共和国的想像或许并非那么遥远。