「艳艳」主人李先生应本报记者要求， 由家里把「艳艳」移回髮型屋门外，来一次「案件重演」，就在这短短的半个小时内，「艳艳」重返旧地后显得心情兴奋，不时扎扎跳及「唱歌」，期间有街坊闻得「艳艳」回来，忙不迭赶来对「艳艳」慰问一番，亦有「艳艳迷」专门来拍照留念，气氛热闹。

街坊陈女士称，与家人由六年前二龙喉开始，已经是小鹦鹉的fans，每次经过都会探望牠，近日小孙儿已不断问起鹦鹉去了哪，为何不见了？隔壁店铺的邢女士亦称，近段时间不见了小鹦鹉，感觉不习惯，她又称讚小鹦鹉很乖，不相信牠会啄人。

街坊李先生和沈先生过去经常探望小鹦鹉，他们均称未见过牠袭击人，李先生称，不排除当日有人对小鹦鹉做出一些可能令小鹦鹉不情愿的动作，故出现反抗。沈先生更即场示範与小鹦鹉唱歌交流，又把手伸到牠身上，显示牠不会攻击人。

居民梁先生则直言，明白《动保法》实施是对动物作出保护，他认为是次事件如果属实，家长亦应承担没有看管好小孩的责任，他认为总不能因噎废食，又举例，如途人在街上被车撞倒，是否需要以后禁止汽车，市民在街市逗弄蟹儿，被蟹钳钳伤，是否又需要以后禁止食蟹，责归小贩？

鹦鹉主人李先生称，打算筹得1,000个筹名后，交戴祖义要求酌情处理。（刘凯辉摄）