社会保障基金每月供款金额由明年元旦日起调升，由现时45元调升至90元，供款比例维持1：2不变，即僱员供款30元，僱主供款60。在昨日澳广视时事节目「澳门论坛」上，中小企代表表示担心长远发展至升幅达较高金额时，中小企僱主难以承受；有市民建议政府考虑在博彩税拨出一定比例注资社保；亦有发言嘉宾认为，现时供款额对低收入人士不公平，建议政府按照工资调整供款比例。

澳门论坛昨日探讨社会保障基金供款主题，邀请的嘉宾有议员、学者及中小企代表等参加。（杨淑菁摄）

应邀出席论坛的中小型企业联合总商会副会长李国辉表示，应在本澳经济最繁盛的黄金十年内着力研究社保，认为政府没公开说明维持1:2比例的原因，「有权力去改变但没能力去做」。李国辉又称，虽然中小企对于供款金额没太大意见，但也只能无奈接受1:2的比例，他担心长远发展至升幅达较高的金额时，中小企僱主难以承受。

学者赖伟良建议，政府在设定供款比例前提下，按个人收入比例收取社保供款，较符合社会公平原则。 （杨淑菁摄）

议员质疑供款比例理据

议员李静仪发言时认为，政府在当初讨论社保劳资供款比例时，拿不出足够理据作出更改，而自1990年至今失业津贴、养老基金、债权欠薪的机制都在社保基金範围内，整体没太大变动，因此不应该突然调整僱方提出的比例，而且本澳仍未实行强制性中央公积金，市民在未得到保障的情况下只能依赖社保。李静仪称，现时应趁社保仍有足够资产这一段时间进行深入研究。

议员宋碧琪则认为，政府太重视社会协调常设委员会代表，未达到共识时又不公开讨论，让现阶段停滞不前，希望当局再加快探讨社保及强制性公积金议题。

理工学院社会工作学课程副教授赖伟良则指，第一层社保基金及第二层的央积金应同时进行，让长者在年老时得到保障，而社保基金只是最基本的保障，央积金才较全面，但现时大部分压力侧重在社保基金，长远考虑到经济环境及人口结构，社保基金未必能承受得住，期望第二层央积金尽快推行。

赖伟良支持工资与供款比例挂鈎，并以交税作例子，高收入的居民交较多的税额，但一样享受免费教育及医疗福利，若社保供款差额上较窄的话，大家最后所得相同金额的养老金也没问题，这是社会的价值观与理念的问题。

市民冀博彩税注资社保金

有市民众发言时指，因为社保基金最后的得益者僱员，并愤怒指出，政府不应该「包底」，反而应将注资的370亿元投放在教育及长者建设，「供几多攞几多，好公正公平」，担心供款比例问题导致物价上涨。

亦有市民认为，劳资双方未达共识，惟最后是政府「拍板」，质疑劳资双方委员会的功能，他同时提到可观察新制度实行一段时间再讨论成效；就工资及供款比例挂鈎的问题上，他认为应该「供得多攞得多」才算公平；建议博彩税注资在社保基金，保障长者生活。