行百里者半九十，走完最后一里路的有时候是你的对手。很难想像一个能选出奥巴马的国家，竟然也能选出特朗普担任总统，若摊开大选得票地图，东岸和西岸零星几个州的点点蓝光被中间幅员辽阔红海所分割，美国的分裂如此明显，却始终被民主与自由的迷雾所掩盖，直到特朗普这样的非典型人物出现，才让美国人意识到潮水退去的尴尬。

很多人说这次美国大选谁当选都一样，美国都会面临分裂。事实上，美国民主与繁荣的样貌，建基于独特的包容制度，保障私有财产、保障言论自由，防止一党独大，保障大部分人可以受教育、参政，令一国元首不可能无视人民的诉求，专断独行。然而，特朗普其人及他使用的竞选方式，都在挑战美国的上述价值，这种分裂前所未有，也与希拉莉胜选造成的分裂不同。

特朗普用煽动仇恨的方式竞选，仇视希拉莉，仇视拉丁族裔、仇视伊斯兰教，这种排外的民粹主义思想与大独裁者或军阀没有甚么不同，更让人想起德国纳粹希特拉。美国媒体曾在佛罗里达州进行一项调查，有40% 的特朗普支持者相信希拉莉是个「恶魔」，19% 觉得「不确定」，对于美国现存体制的看法，41% 的受访者认为大选被操控，而希拉莉是极端组织「伊斯兰国」的资助者，应该被「关起来」。

特朗普不是第一个靠着分化社会获利的人物，但他藉由妖魔化对手，利用民众对现况的不满，践踏保障弱势的底线，将美国原本值得尊重的多元包容氛围破坏殆尽。

问题是，特朗普终究不是希特拉，特朗普说的话和他本人之间没有必然的连结，他善于表演，当他知道民众需要甚么或做甚么的时候，他就会这么做及这么说，因为政治演化到一种程度的时候就会成为一种表演，特别是在民主社会。信息本身的流传就很有诱惑性，不论这个信息背后有没有真相。

美籍德裔哲学家汉娜．鄂兰曾经指出，表象驱动着政治，政治本身就是戏剧，而流行语及口号最终都会取带正经的政治辩论。

美国终究是倒在了这波民粹主义反建制、反全球化的浪潮之下，奥巴马领导的美国政府没有即时採取足够措施，正视上百万家庭失业、房屋断供被没收，本应自食恶果，但是败给特朗普，却是对美国两党政治的致命毒药，共和党屈服于特朗普，未来的日子也不会好过，而让特朗普当选的美国选民，也应该想想自己是不是很享受特朗普提供的政治表演呢？如果我们不能控制的受到这种表演迷惑，政治体制或者民主体制到底意味着甚么呢？