自从互联网营造一个既隐闭安全又让人肆无忌惮的虚拟空间后，网络欺凌（Cyber-Bullying）可谓从未停止发生过，小至言语谩骂，大至人身攻击、身份职业地址「人肉大起底」、人像遭「移花接木」丑化……全球各国目前均要面对网络欺凌的规管难题，本澳街总今年初与香港、广州、台北及新加坡联合进行一项网络欺凌现象调查，发现澳门原来竟是网络欺凌的重灾区！

街总事后分析，澳门网络欺凌之所以冠绝五城，由于本澳地方小，社交圈子细，网络上一传十十传百，令受害者在社区上几无立足之地。有律师指出，《个人资料保护法》及《刑法典》都有相关法例针对私隐被侵犯的处罚，但执法部门取证非常困难，且要在网络上规管言论与言论自由之间取得平衡，同样非常困难。

街总希望调查能引起本澳社会对网络欺凌的关注。 （梁佩茵摄）

去年台湾一名24岁的女艺人因不堪在网络上遭恶意中伤而选择自杀，近日美国一名少女亦因长期被网络欺凌而自杀，情况引人关注。本澳近年社交网站亦有不少类似情况发生，受害人因各种原因被「起底」，而其个人资料及相片亦被贴上社交网站，无数受害人被各「键盘战士」放大公审。

澳门街坊总会联同广州市青年文化宫、香港游乐场协会、台北励友中心及新加坡Boy’s Town等四地团体，于今年2至6月期间，围绕网络欺凌现象展开调查，在团体所在的五个城市，合共访问了4,151名青少年，当中受访问澳门人468名。

澳门连夺两个包尾「第一」

街总昨日举行新闻发布会公布结果，受访者中有逾70%今年曾遭受网络欺凌，曾对他人进行过欺凌行为的人数，比率亦达68%。在澳门，欺凌情况最为严重，网络欺凌受害人和欺凌者的比率，均超过80%。调查亦发现，澳门人上网时数平均为每日5.44小时，亦是五个城市中最高。

研究又发现，相关欺凌行为主要包括骂战、骚扰及「人肉起底」，造成相关情况的原因，包括压力、焦虑及抑郁等负面心理。

是次调查指出，高中男生最容易成为网络欺凌者的高危群体。 （资料图片）

欺凌者亦是可怜虫

在欺凌者与受害人之间的关係方面，报告指出，朋友之间较常出现欺凌情况，高中男生更成为网络欺凌者的高危群体，但仅有约20%人士，会在遭受欺凌后向他人寻求协助。值得留意的是，青少年在网络欺凌中的角色，无论是受害人或欺凌者，他们的抑郁、焦虑及压力指数均高于其他人，尤其是欺凌者更高于受害人。

明仔惨遭「朋友」冷嘲热讽

街总昨日更邀请本澳一名受害人现身说法。16岁的明仔称，早前在微信朋友圈放了与女朋友的「亲密合照」，结果不知何故被人截图放在Facebook上，更接近200多个分享，明仔虽然感到非常愤怒，但因自己未成年，又不想家人知道，只敢向朋友诉苦，亦不敢报警。他亦曾向网站检举但无作用，事件令他惨受「朋友」冷嘲热讽，对他心理造成很大打击，事发后一度「唔敢出街见人」。

「澳门街」传播率最惊人

澳门街总社区青年服务队队长周钊平表示，青少年往往以为网络欺凌是「开玩笑」，未有了解到对受害人造成严重伤害，而且澳门地方小，社区圈子较细，网络上一传十十传百，容易被熟人知悉，令受害者更加困扰。

街总邀请本澳一名16岁受害人明仔在发布会上讲述在网络上遭友人欺凌的经过。会上用屏障隔着保护受访者。（ 梁佩茵摄）

不辅导 受害人会变欺凌者

相关团体提出三点建议，包括强化预防网络欺凌的教育、希望老师和社工能强化对网络欺凌的敏锐度、以及支援和关注在欺凌事件中的不同角色。意见指出，由于在调查中发现欺凌者和受害者人，很多时候会出现身份重叠，即受害者有可能在受到欺凌后无法调节自身的情绪和心理，在他们出现被欺凌的情况下受朋辈等心理影响，转变成对他人进行欺凌的一方。

因此，街总建议在帮助受网络欺凌影响的青少年之余，青少年服务机构、学校及家长，更应强化预防网络欺凌的教育；另一方面，对受欺凌人及进行欺凌的一方更要作出积极、正面的支援和辅导。

大律师洪荣坤接受本报访问时指出，本澳没有专门针对规管网上行为的法律制度，但在涉及网络欺凌的行为中，依照不同种类、不同程度的言论，有可能会触犯《个人资料保护法》或《刑法典》，例如诽谤、侵犯隐私等罪名。

洪荣坤指出，现时没有网络实名登记制，网民发言毋须核实身份，往往有人在网上发布一些不实言论，但又未达到违法的程度，当事人心理上受到损害亦投诉无门。但如果有人发布言论涉及公然诽谤他人、公开他人隐私资料等，经当事人报案，有关执法部门可採取行动。

对于是否需要针对网络欺凌进行立法规管，洪荣坤认为，社会对这问题需要深思，因为网络世界无远弗届，如果立法规管网上言论，便有侵犯言论自由之虞。此外，要严格执法就要调查取证，此举可能耗费大量人力物力，却又不一定能成功，反观其他西方国家，亦没有针对网络欺凌进行立法。