凌空大摔背、拖鞋连环正面抽击、脚踢……一连串粗暴残忍动作，是一名入职司法警察局七年的男侦查员作出，对象是一头重约五公斤的小型宠物犬，现场是凼仔泉鸿大厦一个怀疑僭建平台，小狗被毒打后躲至檯底，期间有目击邻居大叫：「停手！唔好打啦」，惟男子懒理，继续找小狗晦气，现场还有两名女子，但并无劝阻之意。据悉，小狗遭逢此劫，源于牠咬烂男子一对波鞋。

事件闹大后，保安司司长黄少泽昨日回应，打狗司警侦查员除了会被行政处罚，亦会被司警内部调查，虽然事件不涉刑事成分，但因为他是执法人员，当局对此感到遗憾及失望。

不过，事件昨晚峰迴路转，民署昨晚带走小狗作详检验，并调查是否有人违反法律，换言之，小狗倘被验出更严重伤势，涉案司警不排除会被刑事起诉。

涉嫌虐打小狗的司警，居于凼仔泉鸿大厦一单位。（杨淑菁摄）

前天（17日）晚上，社交网上平台异常热闹，网民疯狂转发一段长约30秒的短片，据拍片的网民透露，现场是凼仔澳门孙逸仙博士大马路泉鸿大厦一楼平台（楼下三层是地铺及停车场），据悉，上址相信是有人有在平台僭建，图中可见，平台摆放杂物、晾晒衣架、安装洗水盆及种植盆裁等。

治安警发言人李华湘（右），由于涉案男子只涉及乱抛垃圾及违法吸烟，故未有将他带走调查。左为司警发言人谭永强。 （梁佩茵摄）

30秒虐狗实录

在短短30秒的片段中，可见一名男子首先将小狗捧起，然后来一个「大摔背」，小狗在墙角倒地不起，汪汪哭叫，男子趋前，一手执着小狗两条后腿，持拖鞋的右手朝小狗身体连环抽击，男子打够后放开小狗，小狗即时朝室内逃走，男子再一脚踢向牠的屁股，小狗之后躲在檯底下，男子上前欲再施虐……这时在对面楼宇拍摄的网民大叫：「停手！唔好打啦」，但男子恍若未闻，在现场的两名女子同样「事不关己」，期间完全没有阻止劝解之意。不少网民看毕直呼「冇人性！」

泉鸿大厦对面楼宇一名网民摄得男子粗暴虐打小狗，短片昨日疯传网上。（互联网图片）

打狗司警拒合作！

拍片网民之后联络澳门动物拯救协会理事会主席徐先生，徐先生看毕视频后即时报警。他忆述当晚警方到场后，因权力範围所限，未能入屋处理，而民政总署兽医赶至时，亦未能带走被虐狗只，倘若需走带走涉案小狗，必须得到上级或局方的批文，程序较繁琐，非一时三刻可完成。

据治安警表示， 狗主承认曾拍打狗只，但拒绝跟随治安警返警局协助调查； 治安警又称， 经兽医到场检查，认为狗只无大碍。司警随后表示，已接获治安警通报，根据兽医对有关狗只检验伤势，认为事件未达至刑事成分。

动保法存漏洞？

徐先生昨日接受本报电话访问时称，目前的《动物保护法》尚存在一些需要完善的空间，而政府的行政程序上为维持公平公正，会出现效率减低的问题。徐先生强调，警方与民署皆尽能力保护动物，但因法律法规的缺陷，未能有即时行动。

另外，徐先生参考邻近地方（如香港、台湾），若市民出现虐待动物行为，只要让其受到不必要的伤害，警方就可即时採取行动，在动物权益方面比本澳做得较充足，而本澳则需要当场警员判断是否牵涉到刑事罪行，惟未经过深入检查，做法显得「有点马虎」。

徐先生续指，本澳《动物保护法》实施未够半年，希望「比多啲时间」警方、动保团体、民署三方累积经验，为动物权益而努力。

黄少泽呼吁，无论是执法人员或其他市民，饲养宠物前必须三思。 （互联网图片）

行政处罚最高十万元

对于如何虐待动物才算触犯刑事罪行？大律师洪荣坤（下图）昨日受访时解释，《动物保护法》可分为刑事处罚及行政处罚，若对动物施暴，可能只会触犯行政处罚，罚款可达澳门币20,000到100,000元不等。

由于今次事件狗只伤势未严重到断肢、令到部分内脏功能失效直接导致死亡，故刑事处罚没有办法监管。不过，洪荣坤提醒，若虐待动物伤残或致死可判处一年徒刑，希望大众从教育上解决根本问题，学会尊重生命。

律师：勿以人类角度猜测事件

洪荣坤又称，由片段中可见，涉案小狗伤势可能未必很严重；他又指，动物下半身跳跃能力非常好，甚至可「二楼跳落嚟都冇事」，因此所谓暴力的侵害，对于牠们来说未必会造成如人类一般的伤害，提醒「勿单纯以人类的角度去谂动物是否受到严重的伤害」。

再者，经过兽医的检查后，小狗在没有受到严重伤害下，未能针对此作出刑事检举；至于事主的行为是出于教训还是虐待，他认为以客观环境分析，事主有透过暴力导致动物受伤，但还需再了解事主的主观心理因素，例如为何事主如此憎恨该狗只。

涉滥用职权或会被革职

据悉，该名施暴者自称是司警，又扬言若有关虐打片段「流出街」，就会控告拍片者。洪荣坤指出，该人打算利用职务去阻碍行政处罚的检举，有机会涉嫌滥用职权，当中亦细分内部处分或刑事，最严重或会被革职。