一名司警侦查员日前虐待家中小狗事件持续引起公众关注，澳广视时事节目「澳门论坛」昨日探讨事件及《动物保护法》，邀请司法警察局、治安警察局、民政总署、律师等多方面代表出席，治安警代表指出，涉案司警行为并未触犯刑事，加上该名刑侦人员表示「有嘢做」，于是双方经过协调决定翌日进行笔录。有律师指出，拍摄视频的市民有可能触犯半公罪，而且该片段不能作为合法证供，只能为警队作参考。

民署动物检疫监管处处长徐裕辉表示，已经为被打狗只作详细体检，确认并无大碍，至于事件的申请、调查、控告、答辩、上诉等程序，最快可在一到两个月内完成。

治安警察局公关处处长赵崇远澄清，当日该名司警并非拒绝到警局接受调查，而是报称「有嘢做」，协商翌日再到警局，相信今次事件在讯息传递之间出现误会，但赵崇远重申，一般情况皆会邀请所有涉案人士到警局，如行政违法会被邀请再回到警局进行笔录。

司法警察局公关处处长郑宝湘称，涉事司警除了行政违规外，还需接受内部纪律调查，最严重可能会被撤职，有结果时会上载至保安司司长办公室「警钟长鸣」网页让社会查阅。

「澳门论坛」昨日探讨《动物保护法》，邀请司警、治安警、民署、律师等多方面代表出席。 （杨淑菁摄）

拍片者反会遭检控

不过，同场的律师赵崇明则称，要造成被虐动物肢体残缺、内在机能失效或死亡，才能规範为刑事，认为构成刑事检控的条件相当高，当中有值得探讨的空间。他还提到，拍片者有可能触犯半公罪，而且该片段不能作为合法证供，只能为警队作参考。

立法议员宋碧琪认为，该名执法人员的行为得不到社会的认同，强调执法人员守法意识应该比一般人更高，才可取得市民信任。她又称，赞成刑事检控应为最后的介入手段，若大众普遍认为门槛过高，可以讨论，并指立法无可能完美，应随着社会发展而更新。

犬只行为训练师包文俊表示，《动保法》实施短短三个多月，已经发生三宗虐待动物案件，忧虑法例的阻吓性不足，他提醒倘若家中宠物出现破坏物件的行为时，应注意是否宠物的体力消耗不足，而不应以惩罚代替。