终审法院昨日续审前检察长何超明涉刑事案，庭上传召三名证人作供，三名证人同时指出，涉及检察长办公室的报价单，都是由检察长办公室综合管理组主管陈家辉直接提供。

检察长办公室综合管理组技术辅导员陈海燕作供时表示，她是负责採购、保养等工作，由其上司陈家辉提供报价单，直接判给。她曾经发现，报价单上所有的电话及传真号码都相同，但陈家辉回覆她，照样询价就可以了。她表示没有去过获多利中心16楼，职员是不能随便出入，如果有文件要交到16楼，就要透过指定司机递送。

另一名证人支援厅厅长曾慧心称，报价单都是由陈家辉提供。当何超明代表律师李金月问到，检察院现时有没有继续购买2014年换届前使用的咖啡粉时，曾慧心表示，由于澳门没发售，需向香港採购。法官赖健雄随即发觉证人口供可疑，要求庭审纪录，询问供应商如何在本澳购买后，控辩双方需解释。

下午庭审则传召曾担任检察长办公室支援厅厅长邓伟民，证人为何超明的堂弟妇，有亲属关係。她表示由2000年开始接触採购工作，主要职务为动产登记和点收动产等。

控方质疑为何承接检察院工程时，不选用公开招标形式？邓伟民称，依照上司陈家辉的说法，因基于内部安全保密为理由，公开招标并不是好方法。她续称，工程和维修项目都是由上司陈家辉提供报价单，其他採集项目都会按个人经验，查询报纸或电话簿的内容去选购，而选购準则为便宜及交货快。

邓伟民又指出，上司曾下指示不能随便到获多利中心16楼，但她称曾去过获多利中心16楼两次，第一次是负责动产登记，第二次是去培训。最后邓伟民澄清有关早前涉及受贿的报道，她指出，当时只是接受上司指示。法官岑浩辉指不用理会传媒报道，只要如实作供便可。案件明天续审。