前检察长何超明被控案，终审法院合议庭昨（6）日继续审理，传召廉政公署人员出庭作证，证人透露，廉署是在何超明的大潭山住所搜出升降机图则，发现图则上有「竹湾」字样，再比对检察院的建议书后，才发现检察院的竹湾招待所并开始调查。廉署在何超明已故父亲的保利达花园住所亦发现内藏锁匙的「竹湾」字样信封，怀疑属竹湾招待所，但证人承认因业主已更换锁胆并已丢弃，无法证实。

何超明昨由警车押送至终院继续庭审，被控方指控虚构建议书抵消巨额北欧旅费。（李亮希摄）

证人展示路环竹湾豪园71号、获多利中心16楼教职员休息室的调查报告，指出竹湾豪园由2000年开始以招待外宾、公务为由，用公帑租用别墅178个月，每月租金澳门币46,000元，一共支付800多万元， 租约2014年终止。廉署当年进屋搜证发现，别墅实则用作私人用途，多处摆放何超明出席活动相片及生活照，二楼更是放置儿童围栏及婴儿车等用品。

证人称，以招待外宾为由的竹湾豪园建议书，由前检察长办公室主任黎建恩製作、租赁合同亦是由黎建恩和原业主李丽娟签署。另外，翻查获多利中心16楼闭路电视纪录发现，何超明曾于2014年11月非办公时间进入，然而检察院职员很少进入16楼，但涉案其他人士却经常进入，包括何超信、黄国威、林浩源等。

虚构建议书抵销巨额北欧旅费

证人又提到，由外判公关公司提供给陈家辉的单据中显示，北欧之行的总费用为56万9,261元， 单据右上方却贴有一张黄纸，写着「05年付1/2＄284,630」及「06分六期付」。而陈家辉则于2005年12用先撰写一份建议书，先付哥本哈根行程一半费用28万4,630元报销，剩下一半则于翌年分六份建议书报销，名义为检察院人员外出公干，但所有发票均无人员名称，部分连公干地点也没有，而且大部分提到的「公干」期间均无检察院人员的出境记录，因此廉署认为是虚构建议书，用作抵销北欧之行的巨额费用。

廉政公署提供的多份文件显示，检察院曾招待疑似何超明女性友人至少十名内地女子，为她们支付机票及内地酒店费用，多数用何超明的司机或保镖名义订房，有几名女子在入住酒店时只有17、18岁。在这些女子入住酒店时，何超明均有几小时到几日不等的出境记录。辩方律师对此质疑，指证人只指出了何超明在那些女子入住酒店时出境，却没有证据证明何超明出境与公务无关。