初级法院昨（7）日继续审理与何超明涉贪案有关的九名被告，聆讯有关检察院消防设备购买和维修保养合同部分，前检察长办公室主任黎建恩、商人黄国威及陈家辉等四名被告出庭应讯，何超明的妻子周小芙与其余四名被告缺席。何妻周小芙早前出席了三堂庭审后再度向法院请假，并获得法官批准。

控方指，被告黄国威承接检察院消防维修保养服务，但其公司并无相关牌照。 （资料图片）

控方指被告黄国威的公司过去承接检察院消防设备购买、维修及保养合同，这项服务原判给另一公司，其后判给涉案空壳公司（黄国威的公司），而两家公司当时投标的报价同为52,560澳门元；控方又质询称，黄国威的公司无相关服务牌照，却30次承接检察院消防设备服务。黄国威辩称，公司与拥有牌照的二判公司挂鈎即可，属商业惯例。黎建恩作供时则表示，检察院的消防设备没大问题，不知道要由具备消防牌照的公司承接服务，亦没有印象何超明曾与他讨论更换承判公司事宜。

控方在庭上展示一份2005年5月的报价单，显示列印的报价单曾用原子笔修改金额；控方指，2005年4月仍是由「综合公司」承接，至同年9月却变作被告之一黄国威的「全兴公司」，质疑有人从中为「全兴公司」承接消防服务作「安排」。面对控方提出的种种疑点，黎建恩回应称自己价值观浓厚，一定不会参与犯罪，又称自己「做嘢一就一、二就二」，若工作时发现不法行为一定提出。其后他建议由陈家辉作答。而早前一直选择缄默的陈家辉询问，如相关事宜为两人对话，一方不承认，另一方沉默，法院将会如何裁决？主审法官指出将会「自由心证」，及后陈家辉便再没有作出补充。