商人丁文礼被控以诈骗方式取得「桃花岗」土地案件，获终审法院裁定上诉得直，被判无罪，但「桃花岗」土地案仍未了结，在「桃花岗」经营的一众小贩，仍要面对发展商罗盛宗索偿100万元的诉讼，案件将在下月25日开审。罗盛宗近日接受传媒访问时表示，「桃花岗」土地必须发展，将会透过律师与商贩的代表律师探讨是否有协商的机会，若不能协商，只能循司法途径解决，意味着官司将会再拖一段时间。

桃花岗内的摊档多已结业，仅存的亦几乎无人光顾。（陈骏骐摄）

桃花岗在罗若翰神父街位处红街市旁一条宁静的街巷，新生代的澳门人未必会知道该个「世外桃园」，但老街坊都习惯将其称为「桃花岗」。那里原本有咖啡档、饼店、小贩档，大多商贩已经在此经营了30 个年头，一直相安无事。惟自商人丁文礼于2009 年声称拥有地段业权开始，「桃花岗」八年来一直被官司缠身。

商人丁文礼被控以诈骗方式取得「桃花岗」土地，获终审法院裁定上诉得直，改判无罪。 （资料图片）

终审法院上周五（3日）作出裁决，改判丁文礼无罪后，本报记者日前到「桃花岗」了解，发现一幢已差不多竣工的高楼已经从「桃花岗」旁拔地而起。除了经营成衣档的缪鳯德（德姐）之外，已经不见有其他商贩继续在「桃花岗」内经营。

德姐表示，由于发展商在「桃花岗」加设围板和铁闸，加上毗邻地盘车辆出入口、施工噪音大，令贩商生意一落千丈；加上民署2011年开始不再向小贩发牌，有数间铺位早已结业，现时「桃花岗」已经「人面全非，搵个人行过都冇」。

德姐表示，自己从小在此处经营成衣档，已经将桃花岗当作家园。 （陈骏骐摄）

商贩德姐：判决不公道

对于今次终审法院的判决，德姐直言觉得判决「不公道」、「个心好唔舒服」，又指自己数十年来已经将「桃花岗」当作家园，因此即使不获民署发牌经营，仍然决心守着这个几十平方呎不到的档口，只是一想到未来或许要离开这个满载回忆与人情味的「家」，心中总有不捨。

一众商贩曾于2013年入稟法院申请「和平佔有」桃花岗，并冻结地段业权，正候法庭审讯，而于2012年从丁文礼手中购入桃花岗地段的商人罗盛宗表明不能接受，强调官司历经5年，损失难以估计，希望可以尽快发展「桃花岗」土地；将会透过律师与商贩们的代表律师探讨是否有协商的机会，若不能协商，只能循司法途径解决，追讨赔偿。

民署六年前停发牌照 贩档渐人去楼空

澳葡时代的市政厅、回归后的民政总署都把「桃花岗」当作公家地发牌，期间没有任何业权人出现或行使任何拥有权。直至2009年，地产商丁文礼声称，持有2004年法院的判决书，表示已透过「和平佔有」方式获得该土地拥有权，要求商贩搬迁；民政总署亦于2011年起，陆续停止向商贩发出经营牌照。

商贩细阅丁文礼出示的法院判决书后，质疑有人提供假文件及假证供，于是向检察院检举事件。检察院调查后，控告丁文礼「加重诈骗」及「虚假声明」两项罪名。2014年9月，初级法院合议庭裁定丁文礼两项罪名不成立。检察院随即提起上诉；2015年7月，中级法院判决商人丁文礼「加重诈骗」罪名成立，判处四年徒刑，同时宣告邻近罗若翰神父街面积合共379平方米土地的所有权收归国有。丁文礼不服判决，向终审法院提起上诉，最终改判罪名不成立。

「桃花岗」原本有咖啡档、饼店、小贩档，大多商贩已经在此经营了30 个年头。 （互联网图片）