荷兰大选落幕，在国内掀起民粹浪潮的「荷兰特朗普」怀尔德斯，并未如愿率领自由党成为国会最大党，让欧洲多个国家都鬆了一口气，这场选举之所以重要，是在前有英国脱欧与特朗普当选、后有法国与德国将举行大选的情况下，作为欧洲大选年的「开幕战」，荷兰人民并没

有选择「向右转」。然而就如怀尔德斯所说，吕特将永远甩不开民粹的纠缠，整场荷兰大选充满右倾的语境，主要政党的碎片化与左派的衰落，不但预示未来更加保守的荷兰，也预示欧洲对抗民粹的前路仍然艰辛。

作为带领荷兰走出经济危机的首相，吕特赢得并不乾脆，他一路被怀尔德斯压着打，直到本月上旬才稍稍扳回一城，最终以逊于上届八席的成绩维持最大党的地位，对手自由党则由上届的15席进步至20席，成为国会第二大党。此消彼长，意谓着民族主义民粹仍然在荷兰社会佔有一席之地，许多选民确确实实在支持怀尔德斯这样的人，就像美国人支持特朗普一样。这种现象难以用一场选举来化解，套用怀尔德斯的话，已经放飞的精灵没有这么简单收回去。

吕特的胜利要归功于右倾的策略，过往荷兰选举多半关注经济与健保议题，但与土耳其的外交争议让民众更加聚焦在移民议题上，吕特不像希拉莉用精美的言辞主张包容的普世价值，他借用对手的语言强调「荷兰精神」，却又不是排拒异教异族的爱国民族主义，而是主张对荷兰价值的尊崇，可以说精準的抓住了选民的心声。荷兰本就包容多元文化，更是欧盟签约的地方，他们并不排斥穆斯林，只是担心移民将荷兰变成另一个地方。

可是在德国或法国，问题都要複杂得多，德国作为欧盟的领袖，默克尔主张门户洞开的政策让党内众叛亲离； 即将举行的法国选举又围绕在丑闻之中，传统右翼的菲永被丑闻痛击后，已经出现愈来愈多「特朗普症状」，开始痛批主流媒体与司法体制，在集会上高呼政治谋杀，要挟持民意杀出一条血路，许多法国媒体开始批评菲永已变得和勒庞没甚么不同，忘了自己本身就是体制内的菁英。

无论是荷兰政党的右倾化，或是法国菲永的「特朗普化」，都是极端民粹思想的徵兆，它不仅诉诸人民，且「仅仅诉诸人民」，任何法定程序与专业的分析都会被蒙上腐败的阴影，这种集体反智的情况，在媒体不受信任的当下从未真正被解决，而究竟媒体、政党或公民社会要如何反制，目前还看不出有甚么办法。