在昨日立法会口头质询大会上，议员郑安庭接力议员麦瑞权，在行政法务司司长陈海帆于下半场出席时，再次提出对新《土地法》立法原意的质疑，并由此可能衍生的问题。

有「海一居」代表昨日指，小业主抗争至今，已有四人相继过去。 （资料图片）

但最值得注意的是，议员欧安利提出的新《土地法》对「闲置土地」的释义，并不能套用在已处于兴建的「海一居」上。至于其他议员质疑，政府既已收取「海一居」3,000多户业主的印花税，证明政府已背书业主购买楼花的承诺，如今不能置之不理，「新官不能不管旧事」！

郑安庭指出，虽然政府多次强调只能「依法施政」，但许多土地在25年批给期内，政府并未提供足够的时间给承批人发展，导致土地无法完成开发而被收回。

郑安庭续称，在这种情况下，政府有何补救措施？会否组成跨部门委员会进行处理。另外，目前政府「依法执法」已经引发许多社会矛盾，立法会正通过翻听录音纪录了解立法原意，质询政府会否推动公开立法原意的进程。

陈司指政府承诺不变行政法务司司长陈海帆（下图）列席会议，她回应郑安庭时表示，政府十分关注社会对新《土地法》在执行和适用上的不同意见，目前法务局和工务局正持续跟进法律执行中所遇到的情况，并展开意见整理和必要的分析工作，在有需要时亦会成立跨部门小组进行跟进。

陈海帆续称，政府与立法会保持紧密的沟通和良好的合作关係，也尊重立法会透过翻听录音纪录来明确立法原意，如有需要政府将提供必要的协助和配合。对于购买了「海一居」楼花的小业主，陈海帆指政府表示理解和同情，同时亦一直跟进相关处理工作，又指在处理「海一居」问题的跨部门工作小组成立之初，政府就已经承诺，如果「海一居」土地由政府收回再重新批给的话，一定在法律基础上最大限度地保护小业主利益，这是政府不变的承诺。

不过，议员仍不收货，欧安利首先指出，新《土地法》收回「闲置土地」的批给，并不能适用于「海一居」事件上，因为「海一居」已在兴建，不能算是「闲置土地」。议员高天赐则指出，3,000多户小业主依法购买「海一居」楼花，政府亦收取他们的印花税，就表示政府已背书这一商业行为的确当性，是以政府可按《楼花法》监管承建商的赔偿行为。麦瑞权亦称，问题既已出现，但「新官不能不管旧事」。议员梁安琪更质疑政府处理「海一居」的「小组」已成立两年，惟两年来未见成效。