涉及前检察长何超明案九名被告，初级法院合议庭上周五（5日）继续审理，传召四名证人作供，前廉政公署助理专员、现职检察官的陈锡豪再度出庭作供，合议庭询问何超明在检察院的形象，陈锡豪回应称，何超明给检察院同事的工作形象正面，但据他认识的何超明，较少与下层同事有直接接触，故有关形象应在其公开态度及言谈中被定性。他又称，感觉检察院内部人员大都按上级指示做好份内事，亦未曾听说有人质疑何超明的工作表现。

证人陈锡豪作证表示，未曾听说有人质疑何超明的工作表现。（资料图片）

陈锡豪称，2012年曾向何超明提议将卷宗以微缩摄影技术作适当保存，但何没有向其提及当时检察院已将微缩卷宗工作外判给涉案公司，他又指有关项目直接向何滙报，没有向案中被告之一、检察长办公室前主任黎建恩直接谈及有关项目，他称，出外参观电子微缩系统时，会联络黎建恩协助安排，但黎亦没有过问细节。

陈锡豪透露，检察院同侪间有保密的工作意识，「唔关自己事唔好理，别人的事唔好问」，相互之间不会过问对方的工作背景或目的，黎作为检察长办公室主任，此意识应比其他人强。

检察长办公室前支援厅厅长邓伟民作供称，另一涉案被告、检察院前综合管理组主管陈家辉曾指示她以邀请标方式判给。她于2000年入职检察院人事财政厅，其丈夫与何超明为堂兄弟。她称， 据了解，过往检察院对电脑、家俬有进行过两次公开招标，其后多以邀请标方式判给。当时她的上级陈家辉曾向她表示基于安全理由，先前用过服务好的供应商可沿用下去，但若服务不好则可更换供应。