初级法院昨日续审何超明案九名被告，曾任检察院支援厅长的邓某出庭作供，证人任职期间多次为检察院事务製作《建议书》，然而面对法庭对其工作上的询问，则多以「不知道」作答！法官直斥其负责统筹《建议书》却「乜都唔知」。

证人答辩称，《建议书》内的报价单都由陈家辉所提供，自己未任职厅长时，已多次代陈家辉製作《建议书》，但并未直接进行询价；就任厅长后，询价工作交由下属负责，不清楚报价。法官林炳辉斥对方「乜都推晒畀人」，担任下级时由上级提供报价单、作为厅长时又将询价工作交予下属负责。

法官质疑指定某间公司提交报价单等于直接判给，证人答辩称，指定单一公司皆因「保安理由」，避免将检察院内部公开至多间公司，「保安理由」的概念是由陈家辉所灌输。证人亦表示，不知道黄国威是多间公司的负责人，面对法官林炳辉质疑有否曾对多间公司用同一电话有疑问时，证人则没有正面回应。法官其后对证人的工作表示质疑，称只负责统筹但不核实，而且「乜都唔清楚」，证人则反驳指「讲嘅都係真话」。

初院昨日续审何案其他被告涉刑案，证人邓某面对法庭提问，多以「不知道」作答。 （资料图片）