前检察长何超明被控涉贪案审讯虽已完结，但控辩双方的结案陈词，则进入另一高潮。控方上周四及周五上午的结案陈词指出，何超明任职检察长的15年间，化身为神探「福尔摩斯」，一边推动反贪反腐，一边却敛财洗黑钱，现在回想起来感到实在讽刺。又指何超明无法解释财产来源，最后声称是与人合资赌博得来，「厚颜如此，简直令人叹为观止！」 最后要求法庭将何超明和太太周小芙合共1,700万元不明来历资产充公，并要求其归还检察院约7,000万元损失。

控方要求法庭充公何超明夫妇1,700万元来历不明财产，并归还检察院7,000 万元公帑。 （互联网图片）

由于控方的结案陈词过长，上周四未完延至上周五上午结束，总结控方长达一日半的观点，主要环绕何超明在逾千份批给合同中，滥用职权把批给判予其犯罪团伙公司；不明巨额财产无法解释来源；利用胞兄何超信账户长期洗黑钱；以致身为检察长知法犯法，令特区政府形象蕩然无存等。

助理检察长郭婉雯陈述有关何超明不实财产申报问题及财产来源不明部分时表示，何超明的不实申报分三部分，一是银行账户及存款，二是不动产及赌厅，三是保险及基金投资。何超明虽然一再强调疏忽漏报，但郭婉雯指，正常人为何会忘记自己的存款，质疑何超明众目睽睽下仍然拒绝交代事实。

控方狠斥何超明任职检察长15年间，一边扮神探「福尔摩斯」推动反贪反腐，一边却敛财洗黑钱。（互联网图片）

助理检察长陈子劲直言，何超明一心以为能瞒天过海，在位15年表面上化身为神探「浮摩斯」，一边推动反贪反腐，一边却敛财洗黑钱，现在回想起来感到实在讽刺。

控方又指，公帑对何超明而言，只有一个意义，就是用来敛财，忘记公帑是用来谋求公共利益。对于何超明曾在庭上高呼「欲加之罪，何患无辞」，陈子劲批评，何超明读法律但不知法律为何物；何超明曾表示「几十蚊、几百蚊都告」，陈子劲反问，能否以金额高低作为是否控诉理由，这样将导致检察院滥用权力，涉及金额无论高低，都是极为严重罪行，都应从重处罚。

促归还检察院7,000万

对于何超明一直以「五个没有」为自己辩护，陈子劲指，何超明由始至终都不承认控罪，并混淆是非，企图为自己脱罪，审讯期间一直坚持不坦白、不合作、不悔罪「三不」态度。控方要求法庭将何超明和太太周小芙合共1,700万元不明来历资产充公，并要求其归还检察院约7,000万元损失。

控方又分析何超明在24类合同中如何诈骗敛财，包括以「过河湿水」形式提高报价再找其他公司实际提供服务，亦从来没有向检察院交代服务已转由其他供应商提供。控方认为，检察院本可把服务判给实际的供应商，毋须透过中间人，但最后因何超明的滥权干预才能成事。

对于何超明曾辩称，「咖啡就大家饮，饮完告我犯罪」。郭婉雯反驳称，「饮咖啡无罪，但藉着别人饮咖啡而谋取不法利益，则应当指责及应当论罪」。

控方最后指，何超明无法为自己的不明资产解释来源，最后竟声称是与人合资赌博而得。郭婉文批评，作为一名工作十多年的前检察长，竟然用这样的藉口为自己辩护，「厚颜如此，简直令人叹为观止！」

何超明辩称其财产来源是与人合资赌博得来，遭控方批评「厚颜如此，简直令人叹为观止！」（互联网图片）