在昨日运输工务司司长罗立文回覆立法会议员16份口头质询中，六份是和土地及房屋有关，多名议员眼见司长对公屋兴建一锤定音「冇期」的决绝，转而纷纷向司长另行献计，「限价楼」、「青年宿舍」、仿傚新加坡政府买地再出租等方案陆续出笼，惜全部遭司长一一否决，反而不被议员看好的第三类型公屋，却被司长青睐，然而，第三类型公屋经研究后，结果仍是「一半一半」。

梁安琪议员建议把澳门大学旧校园改建为「青年宿舍」出租给年轻人;图为中葡楼。(互联网图片)

罗立文首先回覆「限价楼」的建议时只得一句回应，就是当局没有计划与发展商合作推出「限价楼」的计划。

议员梁安琪之后建议，特区政府可考虑利用原澳门大学校址兴建「青年宿舍」，以较便宜的价钱租给青年人居住;罗立文表示，政府目前虽然没有考虑兴建房屋作为「青年宿舍」，但强调并非没 考虑青年住屋问题，而是希望第三类别公屋可处理这个问题。

罗立文解释，早前已委託澳门大学，研究推出社屋及经屋以外的第三类型公屋，讵料结果竟是「一半一半」，一方面没有足够土地兴建经屋及社屋，同时有部分「太有钱」、有部分又「太穷」。

议员麦瑞权则建议，政府未来设立投资发展基金时，可考虑利用基金购买本地的固定资产，例如一些优质房地产，以公屋形式出租予中产阶层，例如仿傚新加坡做法，收入愈多的人士，申请的公屋单位便愈大愈优质，认为既可以满足中产阶层的居住需求，同时亦可鼓励社会向上流动。

罗立文回应，政府需要根据新《经屋法》」及《社屋法》规管，并非像私人公司般灵活，不可「想做就做」，他个人认为有关做法可行性不大。