终审法院决定不受理前检察长何超明就被羁押提出上诉，终审法院法官利马在判词指出，相关决定是终局决定，由于在前运输工务司司长欧文龙案中，欧文龙被审判时已不具司长身份，但当时终审法院决定以相关人士犯罪时的身份界定，法院当时对此决定无任何争议，加上现时法律并无修改，谨慎的做法是维持之前对此界定的理解。

终审法院引欧文龙案例，决定不受理前检察长何超明就被羁押的上诉申请。（资料图片）

判词又指出，终审法院任何决定不得提起上诉，除非终审法院两项决定互相矛盾，才可向终审法院提出上诉，这一原则同样适用作为案件预审的独任庭法官，因法律从没规定针对独任庭法官的决定，向同一级法院上诉的机制。

利马称，希望今后立法机关能在适当时候，对此问题表明立场，而法律规定就法院刑事管辖权而言，重要是行为人在犯罪发生时所担任职务是一回事，同一法律或其他法律规定，只有正在实际履行该等职务的司法官，才享有免于被羁押权利是另一回事，这是两个不同规定，具有各自特别理由。