本澳一家实业公司，向一名内地男子借款100万港元，但借款人逾期不还，该实业公司在珠海法院兴讼追讨，但借款人指拿取的100万元是筹码用于赌博，并无收到现金，法院认为，筹码并不等同现金，筹码是用于赌博，判处实业公司败诉兼要支付讼费。

据中新网报道，据该澳门实业公司称，2010年12 月16 日， 借款人王某因资金周转困难向实业公司借款100万元， 写下「现金借据」，并承诺10 日内即2010 年12 月26 日前一次性偿还，但期限届满后多次向王某催讨，王某拒不偿还借款，故某实业公司起诉至法院。王某辩称，2010年12 月16 日在澳门一酒店某厅，拿取100 万港元筹码用于赌博，没有收到现金，且当天已还清。

珠海市香洲区法院认为，「现金借据」手写内容与两名证人证言显示，实业公司拟定「现金借据」的借款非通常意义上的借款，而是赌博用筹码可能性较高，依照中国相关法律，驳回实业公司全部诉讼请求，案件受理费人民币12,297元、财产保全费人民币4,770元由澳门某公司负担，鉴定费人民币12,400 元，由王某负担。

实业公司不服，本月12日起诉至珠海市中级法院，二审法庭调查后认为，筹码并不等同现金，且筹码是用于赌博，故对实业公司上诉不予採纳，而「现金借据」无约定利息也未要求王某提供担保，并不符合民间正常借款习惯。