巴西里约奥运会当地时间5日正式开幕，全球顶尖运动员在场上较劲，各大国际品牌则在场下办新品发布会，VISA推出智慧型支付戒指、三星推出奥运特别版手机，美国国家广播公司（NBC）则与三星合作，推出虚拟实境（VR）转播节目，民众若想收看VR转播节目，必须购买三星GearVR产品，场下的新科技比场上的竞技更令人炫目。此外，主办国巴西，为了本届奥运会兴建的地铁线路，採购来自中国中车的600组列车与电动车组，其他如保安、清洁、周边商品等各种奥运经济，无一不透过全球化惠及各大跨国企业，携手赚大钱。我们不禁要问，过度商业化的奥运会，究竟能保留多少奥运精神？

现代奥运的创始者法国人顾拜旦曾经强调奥运会「非政治化、非商业化与非职业化」的三个基本原则，但似乎从一开始就注定难以实现，因为现代奥林匹克的出现，本身就具有浓厚的政治色彩，顾拜旦希望藉由推广体育，实现强国的目标。而国际体育赛事需要付出庞大的成本，在1896年首届现代奥运会上，就已经有柯达公司赞助的广告出现，而到1976年蒙特利尔奥运会出现的严重亏损，让全球各大城市避之唯恐不及，没有人争办奥运会，国际奥委会（IOC）只不过是空壳组织。

最终是彻底的商业化挽救了奥运会，1984年洛杉矶奥运开启的「TOP商业模式」，让全球各大企业竞标赞助权利，使得该届奥运成功实现营利，主办奥运会又变得趋之若鹜，IOC重掌话语权，开始提高各种主办条件，竞争者愈多，IOC愈得利。

商业化让奥运会得以延续，为了增加收视率引进职业运动员参赛，顾拜旦的三个原则已经一个不剩，一个城市争取举办奥运会，并非为了希望普及体育、推广运动精神或者增进人类和谐的使命，更多的是为城市带来可观的经济效应，取得一个「改变命运的机会」。「体育常常体现这样一种悖论，它郑重其事地连结体育的精神，却又远远背弃了初衷」（《从古老的游戏到体育表演：一个神话的诞生》）。事实是，当人们在讨论举办奥运的话题时，计算的从来不是能不能普及体育，或者会不会协助世界更和谐，而是能为城市景观、城市规划带来甚么愿景。当奥运会竞赛逐渐走向专业化、管理走向商业化，奥运会早已偏离了奥林匹克精神，而承办如此规模的体育赛事，对于处在上升阶段的国家而言或许是锦上添花，但对处于下降阶段的国家而言则是雪上加霜，里约奥运会杂音不断，贫富不均、贪污舞弊与环境破坏的问题从未解决，里约奥运会后的低谷效应恐怕将彻底击垮巴西。运动场上惊鸿一瞥的感动，与场外的冲突与抗争，究竟哪个更真实呢？

巴西的奥运景观，或许是个提醒人们思考的隐喻，奥运会留给人们的是遗产或是噩梦，是该继续商业化，或是重塑奥运精神，这是一个困难的问题。